Author :
Abstract
Modern Dünyanın algı yönetiminde yanılsama ve yanılsatma söz konusudur. Bu en çok da sübjektif olan güvenlik algısı için geçerlidir. Medya bunun önemli bir unsurudur. Algı; felsefe, sosyoloji ve psikoloji bilimlerinin temel konularından biridir. SSCB’nin dağılmasıyla; iki kutuplu yapıdan çok kutuplu yapıya geçilmiş. Soğuk Savaşın statik yapısı sona ermiş. Uluslararası sistem ve alt-sistemler dinamik bir yapı kazanmaya başlamıştır. Yeni fırsatların yanı sıra yeni riskler, tehlikeler ve tehditler de bu süreçte yeniden şekillenmiştir. Bu yeni süreçte simetrik tehdit algılamalarından asimetrik tehdit algılamalarına geçiş olmuştur. Günümüzde Batı’nın kudretinin zirvesinde olması, Batılı olmayan medeniyetlerin Ecdat Fenomenine dönüşüne neden olmaktadır. Bu da Japonya’da Asyalılaşma, Hindistan’da Hindulaşma ve Ortadoğu’da yeniden İslam’a dönme duygularını canlandırmaktadır. Dünyada yaşanan gelişmeler beraberinde yeni güvensizlik ve belirsizlik ortamlarını getirmiştir. Güvenlik kelimesi en basit tanımıyla; tehditler, kaygılar ve tehlikelerden uzak olma hissi anlamına gelmektedir. Bu çalışmada Uluslararası İlişkiler dinamiğinde Modern Dünyada yeniden şekillenen güvenlik algısı ele alınacak ve gelecek stratejilerinin belirlenmesine etkileri incelenecektir.
Keywords
Abstract
In modern world perception management is illusion and deception. This is most often the case for the subjective safety sense. The media is an important element of this. Perception is one of the basic subjects of philosophy, sociology and psychology. With the disintegration of the USSR, the bipolar structure has been transformed into a multipolar structure. The static structure of the Cold War has come to an end. International systems and subsystems have begun to gain a dynamic structure. Along with new opportunities, new risks, threats and danger have been reshaped in this process. This new process has shifted from symmetric threat perceptions to asymmetric threat perceptions. The fact that today is at the peak of the power of the West is causing the non-Western civilizations to turn into the Ancestry Phenomenon. This revives the feelings of Asiating in Japan, Indian reaching in India and returning to Islam in the Middle East. The developments in the world brought with it new environments of insecurity and uncertainty. With the simplest definition of security word; threats, worries and feelings of being away from danger. This study will examine the security perception that is reshaped in the Modern World in the dynamics of international relations and the effects of the future strategies will be examined.
Keywords
- Ayoob, M. (1995). The third world security predicament: State making, regional conflict, and the international system. London: Lynne Rienner Publisher.
- Bernhardi, F. V. (2003). On war of to-day: Principles and elements of modern war. New Delhi: Natraj Publishers.
- Brauch, H. G. (2008). Güvenliğin yeniden kavramsallaştırılması: Barış, güvenlik, kalkınma ve çevre kavramsal dörtlüsü. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 5(18), 1-47, Ankara: Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği Yayınları.
- Brauch, H. G., Spring, Ú. O., Mesjasz, C., Grin, J., Kameri-Mbote P., Chourou B., Dunay P. ve Birkmann J. (2008). Coping with global environmental change, disasters and security threats, challenges, vulnerabilities and risks. New York: Springer Books.
- Brzezinsky, Z. K. (1995). Out of control: Global turmoil on the eve of the 21st century. New York: Touchstone Books.
- Black, C. E. (1986). Çağdaşlaşmanın itici güçleri (F. Gümüş, Çev.). İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
- Booth, K. (2007). Theory of world security. Cambridge: Cambridge University Press.
- Buzan, B. (2007). People, states and fear: An agenda for international security studies in the post-cold war era. London: ECPR Press.
- Buzan, B., Waever, O. ve De Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. London: Lynee Rienner Publisher.
- Carr, J. (2013). Assumption of breach: The new security paradigm. New York: O’Reilly Books.
- Çayhan, E. ve Ateşoğlu Güney, N. (1996). Avrupa’da yeni güvenlik arayışları Nato-Ab-Türkiye. İstanbul: AFA Yayıncılık ve TÜSES Vakfı Yayınları.
- Eralp, A. (2009). Devlet ve ötesi: Uluslararası ilişkilerde temel kavramlar. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Erhan, Ç.. (2001). Abd'nin ulusal güvenlik anlayışı. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 56(4), 77-93.
- Erdoğan, İ. (2013). Küreselleşme olgusu bağlamında yeni güvenlik algısı. Journal of Gazi Akademik Bakış, 6(12), 265-292.
- Eisenstadt, S. N. (2007). Modernleşme: Başkaldırı ve değişim (U. Çoşkun, Çev.). Ankara: DoğuBatı Yayıncılık.
- Elias, N. (2017). Uygarlık süreci cilt 2. (E. Özbek, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Elmas, M. S. (2013). Modern toplumun güvenlik çıkmazı: Tehdit, risk ve risk toplumu perspektifinden güvenlik. Ankara: USAK Yayınları.
- Gömeç, S. Y. (1997). Uygur Türkleri tarihi ve kültürü. Ankara: Akçağ Yayınları.
- Hanhimaki, J. ve Westad, O. A. (2004) The cold war: A history in documents and eyewitness accounts. Oxford: Oxford University Press.
- Huntington, S. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster Paperbacks.
- Jervis, R. (2001). Was the cold war a security dilemma?. Journal of Cold War Studies, 3(1), 36-60.
- Kafesoğlu, İ. (1977). Türk milli kültürü. Ankara: Ötüken Yayıncılık
- Leysens, A. (2008). The critical theory of Robert W. Cox: Fugitive or Guru?. New York: Palgrave Macmillan.
- Nye, J. S. ve Welch, D. (2013). A. understanding global conflict and cooperation: An introduction to theory and history. London: Pearson Education Limited.
- Özdağ, Ü. (2014). Algı yönetimi: Propaganda, psikolojik savaş örtülü operasyon ve enformasyon savaşı. Ankara: Kripto Yayınevi.
- Özdal, H. (2016). Sovyetler Birliği’nin dağılmasından Kırım’ın ilhakına Rus dış politikasında Ukrayna. Ankara: USAK Yayınları.
- Özmen, C., Özmen, İ. F. ve Turhan, K. (2012). Ilımlı İslam ve misyonerlik. İstanbul: Togan Yayıncılık.
- Özmen, S. (2014). Risk analizi. İstanbul: IQ Yayınları.
- Russell, J. ve Cohn, R. (2012). Maslow's hierarchy of needs. New York: Bookvika Publishing.
- Semiz, Y. ve Birol, A. (2005). Büyük orta doğu jeopolitiğinde İran-ABD ilişkileri. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 9, 163-181.
- Takahashi, S. (2014). Human rights, human security, and state security the intersection volume 1. London: Praeger Books.
- Tansi, D. (2005). ABD’nin ulusal güvenlik anlayışı ve Türkiye. Cumhuriyet Gazetesi, Cumhuriyet Strateji Eki.
- Ullman, R. H. (1983). Redefining security. İnternational Security, 8(1), 129-153, Published by: The MIT Press.
- Wolfers, A. (1952). National security as an ambiguous symbol. Political Science Quarterly, 67(4), 481-502, Published by: The Academy of Political Science.
- Milli_Savunma_ve_Güvenlik_Enstitüsü.pdf_873c50e3-6e66-4515-91d6-3c7207597777.pdf. Erişim Tarihi: 21.07.2018.
- https://www.result-group.com/en/2017-world-threat-map/. Erişim Tarihi: 21.07.2018.
- https://reliefweb.int/report/world/report-secretary-general-protection-civilians-armed-conflict- s2018462-enarru. Erişim Tarihi: 21.07.2018.
